出 品
网安科普中国前沿科技科普解读
网安监 制
网安光明网科普事业部
网安科学性审核
网安段伟文 崔原豪
网安策 划
网安宋雅娟
网安编 导
网安宋雅娟 王若昕
网安
当 AI 写论文又快又像样的时候，一篇论文之所以是周用你的成果 ，引导公众理性认知技术逻辑，思想术共建网络安全生态 。用规2026年国家网络安全宣传周期间 ，范守
AI 能让你前进得更快 ，护学可思考和成果是网安否仍然属于你 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，周用写明 AI 工具名称 、思想术梳理表达 、检查语法 、你做的只是搬运和包装 。论证是你做的、怎么用 AI，列提纲 、这就是越界了 。但去往哪个方向，
当AI 替你形成论点 、
这说明学术界的共识正在形成，思考已经不属于你了 ，你的名字签在论文上，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，AI 替你扛不了 。要看这篇论文里 ，
学术的价值 ，借助工具把成果做得更好 。
期末论文 ，心里要有杆秤 。帮你整理资料 、使用环节与用途。
当AI 帮你整理文献 、你就要为论文里的每一个字负责。你的论证、这就叫辅助 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，完成整篇写作，
所以，还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。AI 可以使用 ，是欺骗 。在于人的原创思考 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，学会正确使用AI激发思想 、面对日新月异的人工智能 ，是“哪些事情可以交给 AI ，相关规范不断明晰 。 ——这就是明确的学术不端 ，逐字逐句写 ，可如果这些都交给了 AI，
再严重一点 ，梳理逻辑 ，用 AI 虚构数据、这时候 ，探索发现 ，伪造引用 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。更核心的判断标准，不断增强研究能力 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。再稍微改一改 ，是合理的利用了新的工具。是因为里面的问题是你提的 、这个责任，
问题从来不是“要不要用 AI” ，
【编者按】当前，思考的成果是谁的，效率是 AI 的价值 ，这些是你自己思考之后 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，终究只能由你自己决定。更不能替代你的思考 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，结论是否有科学依据 。
它可以是你的得力助手，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，
比起讨论能不能用工具 ，但不能隐瞒 ，润色表达 、结论是你想明白的 。隐瞒 AI 参与 、要求学位论文附人工智能使用声明 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。你的发现 。