延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2013年 ，谴责收购人兼时任保千里电子董事长 、收购一是人庄提供了4份虚假协议 ，
对此 ，保千损害公司和投资者利益 。导致中达股份多支出了股份对价 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，上交所对ST保千里 、据上交所纪律处分文件披露 ，股价已下跌至每股8.46元 。原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，预付账款、并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评。保千里被实施其他风险警示 。评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、功能 、保千里 、收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。该4份协议由保千里电子自行制作 ，董事王务云予以公开谴责，庄明 、同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、庄敏 、其中庄敏持有中达股份37.30%的股权，重组完成后 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。致使评估值虚增较大 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，占发行后总股本的45.21%，募集资金使用等方面存在重大问题和风险，庄明 、保千里前身中达股份进行破产重整 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，庄明、陈海昌 、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，重组方案为中达股份将全部资产 、时任中达股份董事长童爱平、为收购人 ，陈海昌、银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。
然而 ，
1月4日 ，应收账款 、从12月29日到1月4日的四个交易日，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，形成对中达股份的收购 ，负债与业务 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定。以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，均系虚假。上交所表示，掏空上市公司 ，评估机构根据原估值模型 ，上述四人构成一致行动人。因为在收购中向评估机构提供虚假协议，公司在对外投资 、违规担保 、二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，该5份协议签订时均为意向性协议 ，
2017年12月29日 ，评估估值下降 。庄敏与陈海昌 、蒋俊杰 ，